xiao懒汉 发表于 2014-9-16 14:51   只看TA 51楼
......这个问题小方面不好说,大方面其实很简单,历史早就告诉我们了,掌握了人民力量的基本都是会胜利的哪一方,在TG方面就做的很好,响当当的土地革命啊!而国民党方面就没有做好,蒋介石提倡的是精英政策,对资本家,地主之类的收拢了,但是却忽视了一个国家最基本的单元“P民”,却不知道P民才是构成一个国家的基础,别人拼的是P民,难道你要精英去拼?有多少精英够拼?一个精英的培养需要多少时间,金钱?而一个P民培养成为战士才需要多少时间和金钱?这个不成比例的结果导致了国民党在战略上就输了。当时的P民还有一个最恐怖的地方,除了烂命一条就基本一无所有了,谁敢跟他们拼?价值上不等!精英在统治国家,管理经济方面是很有一套,但是打仗最需要的是勇气,一个打了还有好处,不打仗等着死,一个本来就有资本的,打仗说不定什么都没有了,所以说,国民党先天上就输了一筹。换句话说,国民党失去了人和,天时上,刚跟日本打完仗,很多地方还没调整好,地利就不好说了,大家都差不多,一个在南一个在北。加上本身腐败的太厉害,统治区的怨气冲天,各种派系争夺,内耗掉了国民党很多元气。所以国民党的输是肯定的,但是如果给国民党一个时间缓冲,让蒋介石回过神来整顿好国民党内部,那么这场内战的结果就很难预料了,毕竟一个穷的要死,一个富得流油,战争打的还是资源!可惜历史没有如果......

[ 本帖最后由 xiao懒汉 于 2014-9-16 14:53 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • blueashtray 金币 +8 认真回复,奖励! 2014-9-16 15:16
0
海边的石头 发表于 2014-9-16 15:36   只看TA 52楼
关键还是当时老百姓对于政府的贪污腐败不满吧,就像现在的天朝一样,不过很认同一个是对信仰的拥有,一个是对信仰的丧失,形成了鲜明的对比
0
jqka123 发表于 2014-9-16 15:43   只看TA 53楼
得道多助,失道寡助。失去了民心,没有了人民做支撑那什么政权都会垮台的。
0
nan1981 发表于 2014-9-16 15:50   只看TA 54楼
不好说呀,据说当时有的战役也是打的相当惨烈的,甚至比和日本人干仗还激烈~
0
忘记小三 发表于 2014-9-16 16:19   只看TA 55楼
历史就历史,原因很多都有解密,主要失去民心。
0
gxj999 发表于 2014-9-22 03:51   只看TA 56楼
那时候的gcd的确是战无不胜的
0
fjkkeee2003 发表于 2014-9-22 09:56   只看TA 57楼
这个
真的不好说
但是很多名将
都是和日本人打出来的
难道真的几年就不行了
内涵太多了
0
wei273124511 发表于 2014-9-22 12:16   只看TA 58楼
党内高层腐败太多,刚获得胜利但是还没得到人心,然后就是军队武器装备没有及时的更新换代,唉…
0
花儿飘飘 发表于 2014-9-22 13:19   只看TA 59楼
看了这篇文章心里热血沸腾,我觉得这是真正的无产阶级政党,国民党不是被打败的,是被历史抛弃了,人民不用他管理了
0
asdoiq 发表于 2014-9-22 13:40   只看TA 60楼
当时的环境下,都是穷苦老百姓,解放军无论穿着还是装备都不及国民党的一半,更别说生活伙食之类,不过正是因为是劳苦大众,都想战争结束后能够分得一块属于自己的土地,就跟着干起来了,想想那时的人也很纯的,万一共产党失败了怎么办。。。
0
回复帖子 发新话题