打印

[转帖] 坦克还能适应未来战争吗?

0

坦克还能适应未来战争吗?

人类诞生之初的原始社会,就伴随着部落间的争斗和冲突,当人类社会慢慢发展成熟后,就演变为了国与国之间的战争,虽然本文的主题是坦克,但我想系统的回顾一下人类有史以来的,所有战争与冲突中对于武器的应用,是如何发展与选择的。
在原始部落时期,部落之间的冲突规模都不大,大多数都是徒手搏斗,就像野生动物之间争夺地盘与配偶那样。这样的结果往往是弱者处于劣势,被强者夺走赖以生存的资源。当弱者想要夺回生存权利,就必须依靠一些工具才能战胜强,这时武器就诞生了,最初就是石头之类不需要特殊加工的东西,后来为了增强杀伤力,就有了石斧和长矛,这就是冷兵器时代的开端。当双方都会使用近身冷兵器时,弱者还是一样失败,于是就有人想,能不能在敌人还没有来到自己面前的时候,就能杀死敌人的武器呢!后来就有了弓箭和弩,又一次平衡了强弱之间的力量。当技术落后的草原游牧民族依靠驯服的骏马驰骋战场的时候,使得弓弩的效果大打折扣,唯一能阻挡铁蹄的只有高大的工事,这就是城墙。几百年间,城墙的出现保护了处于劣势的人,保护了他们的劳动成果,财富的积累使得强弱再次交换。为了扩大地盘,如何快速的攻破城墙成了一道难题,直到火药和炸药应用到战争中,才解决了这个难题。当热兵器进入战争后,冷兵器时期很多东西都被淘汰了,比如甲胄,弓弩和城墙,但作为近身格斗兵器的刀和快速突击的骑兵保留了下来。
在热兵器时代,枪炮成功打破了甲胄和城墙形成的战场平衡,但又形成了新的平衡,那就是冷兵器时代互相攻伐的战斗演变成了堑壕战,面对如潮水般涌来的敌人,连续发射子弹的重机枪核威力强大的重炮诞生了,通过布置铁丝网和挖掘战壕,同时架设重机枪,使得任何的冲锋都变成了毫无意义的自杀。为了打破这种平衡,坦克便应运而生了,集火力,装甲防护和机动力于一身的坦克一出场就成功的突破了敌人精心布置的阵地,而机枪是无法击毁坦克的,重炮也无法有效攻击移动中的坦克。坦克带来的冲击效果是巨大的,为了制衡坦克,人们又发明了很多针对坦克的武器,比如地雷,反坦克火箭或导弹,还有同时代发明的飞机,本来飞机的出现时为了窥探对方阵地的,后来发现坦克对飞机没有任何免疫力,于是飞机就成了坦克的天敌。
纵观人类武器发展历程,其中的规律就是平衡与打破平衡,弱者因为新武器而与强者保持了平衡,从而转变成强者,当新的弱者为了打破平衡又研究出了新武器来打破平衡的时候,弱者又变成了强者。只有战争形态发生巨大变化的时候,才会淘汰一些不能适应新形势的武器,而现在我们正处在这样的时代之中,但坦克能适应未来的战争吗?未来的战争是信息战争,随着各国大规模城市化建设,弱者利用城市复杂多变的环境,构筑起有利于自己的阵地,建立起了不对称优势,这是一种新的平衡,只有适应这种战场环境的武器才能继续生存下来。城市环境作战要求快速反应,灵活多变,机器人和微小型无人机就成了热门,但坦克也并非毫无用武之地,做出相应的调整,依然可以在城市战中大放异彩。比如利用防护优势,为机器人和微型小型无人机提供运载操作平台,当前方无人机传来目标信息后,利用火力优势予以消灭,机动能力的重要性反而有所下降,只要耳聪目明,眼观六路,耳听八方,坦克就不会过时,强悍的火力和优秀的防护性是打击敌人和保存自己的关键。
与坦克设计思路相近的战列舰和巡洋舰已经过时了,但那是面对海军的作战环境而言的,和陆战不同,陆战环境更复杂,我认为坦克可以像匕首和机枪一样得以保留,虽然设计思想和定位有所改变,不再是战场上左右战局的明星武器,却依然有用武之地,目前还没有一种武器可以取代坦克的地位,为陆军提供全天候全地形装甲火力突击平台。

=================================================================================================================================================================

就目前来说坦克肯定不会被淘汰的,只是因为近几年,发生的战争都是局部的,对于争夺要塞,领土大规模战争比较少,所以许多人才都会认为坦克会被淘汰掉。当然,坦克也许不断的更新才行,当下科技,热武器的威力越来越大,作为移动堡垒的坦克,防御能力是必须不断更新的。

本帖最近评分记录
  • 脱裤子放屁 金币 +7 感谢分享,论坛有您更精彩! 2014-9-11 11:25

TOP

0
看美帝的战车发展就知道了,在艾布拉姆斯之后就再没有新的坦克服役

TOP

0
中国陆地疆土面积大,邻国数又多,又挨着俄罗斯这种大陆军强国,不能像美国打小国那种武器发展战略,再NB的武器打完也是要靠人在地面上一点点控制局面,所以陆战之王做为最强攻守武器还没到无用的时候,而是伴随科技进步更加智能化方向发展

TOP

0
坦克仍然是未来各国陆军的主要武器之一,无论你的海军还是空军多么强大,你都无法直接占领地面上的土地,仍然需要陆军的行动实际占领和控制,就算你的空军和海军在强大,你都不可能做到连续不间断地火力支援,而陆军则是可以做到全天候防守或者是进攻,这一点就是海军和空军无法做到的。
还有美军不继续设计生产新式主战坦克并不是因为坦克不重要了,而是因为随着苏联的解体,很难再有另外的霸权威胁到美军世界霸主的地位,而且依靠着先进的电子设备和通讯传输系统,外加强大的军事体系,即便是像L2或者是99G这样的佼佼者也不可能在没有体系支持的情况下对M1系列实施有效的威胁,虽然M1设计和服役时间较长,但是其设计的时候就十分先进,加上贫铀装甲和贫铀弹的列装使得美军在坦克的单件武器上仍然走在世界前列,再有随着财政紧缩,美国也不得不考虑暂时中止部分新式武器的开发和研制工作。
本帖最近评分记录
  • blueashtray 金币 +5 认真回复,奖励! 2014-9-12 08:07

TOP

0
啥时候高达和AS满大街跑时候坦克就该淘汰了!

TOP

0
未来战争是什么样子,虽有大量的研究,但毕竟未来,所谓研究,大家都只有预测和猜测,既然是“测”,就不代表实际。现在是体系作战,坦克作为体系中的一员,没有过时的时候,所谓运用之妙存乎一心,就看怎么用了。

TOP

0
钢铁洪流不会过时,现在还强调机械化步兵呢

TOP

0
不合适了,现代战争不再是单纯的占领,而是对国民经济的毁灭性打击,坦克只能适应于地区性冲突了,未来战争至少不再是重型装甲车辆的天下了!

TOP

0
现代战争打的就是火力投送啊。。。火力密度,火力精确度,火力响应速度,就这三样,坦克都能满足。当然,成本也是不可不考虑的,不然T34怎么可能车掉虎王黑豹。。。
坦克作为陆军兵器,高防护,高机动,高地形适应度,高携带量——这是作为陆战平台的优势。与之相比,装甲车虽然机动性高于坦克,但是缺乏生存能力,直升机弹药携带量不足,而且炮弹价格明显比导弹便宜。。所以坦克基本不可能被淘汰出去。特别相同条件下的装甲集群的对抗,坦克只能由坦克去解决。
至于给你的错觉,不过是如今大多数都是局部战争,而且都是科技差距较大的局部战争,所以才会认为坦克比较无用。海湾战争T72对抗M1,不说并非同代的坦克,与战术错误,仅仅制空权的衰落就已经证明了。。
顺便,对于全面战争而言,空军,海军,经济,都仅仅只是战争的一部分而已,甚至是影响很小的一部分,最终还是要靠陆军去宣示胜利,而坦克作为重型兵器,当仁不让。
本帖最近评分记录
  • blueashtray 金币 +5 认真回复,奖励! 2014-9-12 08:07

TOP

0
未来战争,没制空权出动坦克,就相当于出动活靶子

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 19:03